部分居家限制如何折抵刑期？2026年最高法院怎么说

一、有罪判决中的折抵（第348条）

《刑事诉讼法》第348条要求：判处有期自由刑的判决须写明起算日，并确定拘留、预防性羁押及第155条a款限制人身自由措施中可用于折抵的期间。

法定公式（第2款）：对已执行的上述强制措施，每满一日，或满十二小时及以上的部分，折抵一日。

二、案号2191-2025的事实

卡拉马口头刑事法院（2025年1月6日）以醉驾致死及损害（《交通法》第110条及第196条第3款）判处4年并强化监视自由等。

辩护仅就夜间居家限制折抵计算提起无效上诉（第373条b款）：法院认定186日；辩护主张合计小时并适用12小时分数后应为301日。

三、最高法院的法理

第二刑事庭（案号2191-2025，2026年1月7日）支持上诉：第348条不使第155条a款部分居家限制的小时无关紧要；须承认人身自由受限，合计受措施约束的总日数并按12小时单位换算。

法院强调：限制被追诉人权利时刑法应严格解释，但折抵的自由效果则不然。部分撤销判决（非审判）并命令随即另作替换判决。裁定主文援引《刑事诉讼法》第373条b款与第384条（瑕疵仅涉折抵计算，不影响审判形式）。

四、实务启示

(1) 记录每一夜/每一小时的部分居家限制。(2) 若每日不足整日但可合计满12小时，勿接受仅按日历日的折抵。(3) 折抵错误是典型的错误适用法律且影响判决主文。(4) 与先前强制措施争议衔接：见第155条措施与无效上诉。

双语辩护：大华刑事服务。

小结

案号2191-2025（2026年1月7日）第二刑事庭撤销了口头审判法院仅认定186日折抵（每晚8小时居家限制）的做法，认为应合计总小时并依第348条第2款换算（每满一日或≥12小时的部分计一日）。部分撤销判决并作替换判决。实体为醉驾致死，但对辩护有用的法理是折抵计算。

重要提示：本文为一般性信息，不构成针对具体案件的法律意见。法规可能随时间变更；您的情况请咨询律师。