醉驾吊销驾照：五年前的旧案还算吗？（2026年最高法院）

一、实务问题：“第三次事件”与吊销

在醉酒驾驶案件中，《交通法》第196条（经DFL 1/2007统一文本，最高法院亦引用为第18.290号法律）除自由刑与罚金外，还依第一、二、三次“场合/事件”规定驾照停用（2年或5年）与吊销。

典型争议：法院计入极旧旧案并下令吊销。辩护主张应受累犯时间限制约束（《刑法》第104条）。

二、《刑法》第104条怎么说

《刑法》第104条规定，第12条第15、16项加重情节（曾因同等或更重之罪，或同种犯罪被判）对重罪自事实之日起十年后、轻罪五年后不再考虑。

教义问题是：该时限是否也适用于交通法第196条的“事件阶梯”——即使法条使用“场合”而非“累犯”一词？

三、案号58.865-2024（2026年1月6日）：撤销并改为停证2年

在 RUC 2400274178-0 / RIT 1625-2024（圣地亚哥第八保障法院）中，因2024年3月7日醉酒驾驶被判，并以1998、2008等旧案为由吊销驾照。

第二刑事庭（案号58.865-2024，2026年1月6日）依第373条b款撤销：将驾照加重视为类似累犯的情节，适用第104条五年限制。旧案不得计入后，吊销即不成立。仅撤销该部分，并按所采纳论证以首次场合逻辑处理（停证两年）。

有反对意见（整合律师Ferrada）：认为“场合/事件”是特别体系，不受第104条约束。

四、案号44.918-2024（2026年2月6日）：同一法理

此后不久，维拉里卡（RIT 271-2024）因1986、1999年旧案吊销驾照。最高法院（案号44.918-2024，2026年2月6日）重申多数意见：第196条未明文排除第104条；旧案不得加重驾照附加刑。同样存在反对意见。

模式：2026年多数 = 第104条适用于驾照阶梯；异议 = 特别体系不受第104条时间限制。

五、如何用于辩护（不过度主张）

清单：(1) 带旧案确切日期的犯罪记录；(2) 按第104条自先前事实之日起计算五年（法条：“自该事实发生之日起算”）；(3) 若仅争议附加刑，援引第373条b款与替换判决（第385条）；(4) 告知客户存在异议意见，合议庭可能紧张适用；(5) 以事实当日BCN现行第196条为准。

更多背景见醉驾与最高法院专题与无效上诉。刑事服务可提供辩护。

小结

2026年1–2月第二刑事庭（多数）撤销了以1980–2008年旧案为由吊销醉驾驾照的判决，将《刑法》第104条（轻罪五年）时间限制适用于《交通法》第196条的“场合/事件”规则。有反对意见。务必引用案号与日期；并在BCN核对第196条现行文本。

重要提示：本文为一般性信息，不构成针对具体案件的法律意见。法规可能随时间变更；您的情况请咨询律师。