文章刑法
事故后未停车或不报警会被定罪吗？最高法院35715-2017号
一、假设
发生有受害人的事故。驾驶人离开或未立即向警察报告。随后又争是否饮酒。辩护主张：若未证明其“造成”死亡或未因醉酒定罪，则不能适用未救助罪名。最高法院如何说？
二、判决
35715-2017号，第二刑事庭，2017年9月20日。公设辩护人依第373条b项对奥索尔诺口头审判庭判决提起无效。结果：驳回；判决并非无效。
一审以第18.290号法第176、195条（事故后义务）处罚（判决所载2016年4月31日事实——以判决文本为准）。
三、法理：独立罪名
辩护实质上主张第195条（在其理解下）应适用于醉酒驾驶者；若无该前提或未指控死亡，应另作定性。
最高法院否定该说：被争罪名独立。判决理解第195条末款在存在死亡、伤害和/或醉酒驾驶之外，还规范不停车、不救助、不报告这一独立事实。第176条“参与者”不要求同时为撞人刑事责任人（第5、6点）。
四、“只告诉了儿子”不够
第8点明确：以救助意图向儿子提及事实，不满足依法向警察当局报告的要求。
五、如何使用（以及如何不用）
- 可用于说明事故后自有法定义务，并援引2017年CS立场。
- 不可用于主张“酒精无所谓”：判决并未开释醉酒，只是不将其作为本罪要件。
- 在BCN核对第176、195条现行文本：2017年后可能已改。
- 系列：酒精/交通判例地图。
律师建议
事故后法律时钟不只是酒精：停车、救助与报告。“只告诉家人”不能消灭构成要件。大华 · 贾晴雅。WhatsApp
小结
第二刑事庭在35715-2017号驳回无效，确认停车、救助并通知主管机关的义务（第18.290号法第176、195条）为独立罪名：不要求同时就死亡或醉酒定罪。告知子女不等于通知警察。
重要提示：本文为一般性信息，不构成针对具体案件的法律意见。法规可能随时间变更；您的情况请咨询律师。
关于作者
关于本文本文为有关智利法律的一般性信息，不构成法律意见，也不构成律师与委托人关系，更不代表对任何具体案件的意见。相关规定可能随时间变更：您的具体情况请直接咨询律师。