智利探视权如何运作：「直接与经常性联系」分步详解

您没有与孩子同住，却希望能够见到孩子。而对方却百般刁难、擅自更改约定的日期，甚至干脆不出现。在智利，这一权利有一个专门的法律名称——「直接与经常性联系」（relación directa y regular），并且有一条清晰的路径：首先必须经过强制性的庭前调解；若无法达成协议，则由家事法庭通过诉讼确定一套具体的安排。以下，我将依据法律条文，逐步为您说明法院如何确定这一安排、通常会作出怎样的裁定，以及当对方不履行时您可以采取哪些措施。

1. 首先要明确：在智利这不叫「探视」，而叫「直接与经常性联系」

在日常用语中我们常说「探视」，但智利法律使用的是另一个术语：直接与经常性联系（relación directa y regular）。《智利民法典》第229条规定，未拥有子女个人照顾权的父亲或母亲，享有权利并负有义务与子女保持直接与经常性的联系。

同一条文将其定义为「旨在使未行使个人照顾权的父母一方与子女之间的家庭纽带，通过定期而稳定的接触得以维系」的联系。简言之：这既不是一种恩惠，也不是一种奖励，而是子女的一项权利，同时也是您的一项义务。其确定方式有两种：与照顾子女的一方直接协议确定；若无法达成协议，则由法官确定。

2. 起诉前的强制步骤：庭前调解

在诉诸法院之前，法律要求您必须先经过庭前调解。设立家事法庭的第19.968号法律第106条规定，关于直接与经常性联系的案件——与扶养费、个人照顾权案件相同——必须在提起诉讼之前提交调解。

需要明确掌握的具体信息：

• 调解自调解员被指定之日起最长为六十天，双方可经协商一致再延长最多六十天（第110条）。
• 若达成协议，则以书面形式记录，经核准后具有判决的效力；若未达成，调解员将出具调解不成证明书。
• 该证明书是起诉的必备文件：第57条要求在起诉时一并提交。

关于例外情形需要说明一点：并非任何家庭暴力的情节都能免于调解。第106条将下列情形排除于庭前调解之外：被诉一方已因构成家庭暴力的犯罪被定罪，或因对另一方施暴而在第20.066号法律第12条设立的专门登记簿中留有记录；此外还包括第19.947号《民事婚姻法》第54条规定的过错离婚情形。因此，判断标准是「定罪或在该登记簿中留有记录」，而非笼统地主张存在暴力。

3. 若无法达成协议：向家事法庭提起诉讼

若调解失败，您可凭调解不成证明书向家事法庭提起直接与经常性联系之诉。案件依第19.968号法律的一般程序进行：先举行准备庭；若在准备庭未能达成协议，再举行审理庭并在庭上举证。

两点务实的提示：

• 所需时间因案而异。在实务中，从调解、准备庭到审理庭，可能历时数月。并无统一而确定的期限，取决于法院的案件负荷与案件的复杂程度。
• 在诉讼期间，法官可确定一项临时性安排，以免等待期间父母与子女的接触中断。

4. 法官会确定怎样的安排，依据哪些标准

在无法达成协议时，由法官裁定。《民法典》第229条要求法官维护子女的最佳利益、保障其被倾听的权利及其能力的发展，并特别考量以下四项要素：

• 子女的年龄。
• 子女与相应父母一方及其近亲属之间的情感联系。
• 已协议或已确定的个人照顾权安排。
• 依子女最佳利益应予考量的任何其他要素。

法律并未规定「统一的时间表」。在实务中，智利法院通常会作出诸如隔周周末、分配一半的学校假期及节日、以及子女或父母生日等特殊日子的安排。这些是常见做法，而非法律规则：每一套安排都会依个案调整。

当子女面临风险时，实务中法院可安排监督下的探视或在指定会面点进行。这以第229条本身为依据，该条允许在联系「明显损害子女福祉」时中止或限制联系，且须以说明理由的裁定作出。

5. 祖父母（及其他亲属）同样可请求探望孩子

维系亲情纽带的权利并非仅属于父母。《民法典》第229-2条承认，子女有权与其祖父母保持直接与经常性的联系。在无法达成协议时，法官将依子女的利益，并采用与第229条相同的标准，确定这一联系的方式。

6. 如果对方不履行怎么办？强制措施与时间补回

这是最令人揪心的问题：确定了安排，而对方却不履行。法律提供了应对手段。第16.618号法律（《未成年人法》）第66条规定，凡违反确定《民法典》第229条直接与经常性联系行使方式之裁定者，将依《民事诉讼法典》第543条的方式受到强制。

这种强制在实务中意味着什么？第543条允许法院处以最长十五天的拘留或相应比例的罚款，并可反复采取该措施直至履行为止。第66条还规定，对扣留子女物品且经法院要求仍拒不交还者，同样予以强制。

一个实用的细节：如今直接与经常性联系规定于《民法典》第229条，其不履行通过《未成年人法》第66条并结合《民事诉讼法典》第543条予以制裁。此外，在实务中还可请求法院安排补回所失去的时间；建议您结合个案与律师商议后提出。

7. 如果孩子不愿意见父亲或母亲呢？

这种情况常见，尤其是较大的子女：孩子说不愿意去。请注意，这种拒绝并非自动生效。第229条要求法官倾听子女意见，并斟酌其年龄与成熟度，但始终以子女的最佳利益为准，而非以父母一方的意愿为准。

同一条文仅允许在联系明显损害子女福祉时中止或限制联系，并要求法院以说明理由的方式作出裁定。换言之：孩子受到影响或存在个别问题是一回事，而真正的风险则是另一回事。法官会在技术顾问团的协助下逐案加以区分。

小结

「直接与经常性联系」是探视权的法律名称，它首先是子女的权利，其次才涉及父母。路径清晰：先经强制性庭前调解（最长六十天，可再延长六十天）；若无法达成协议，则向家事法庭起诉，由法院依子女的年龄、亲情纽带及最佳利益确定安排。若对方不履行，可依《未成年人法》第66条及《民事诉讼法典》第543条采取真实的强制措施——拘留或罚款。以上均不保证任何具体结果：每一案件都取决于其事实与证据。若您正面临此类情形，Dahua Legal（大华律师）可以中文普通话与西班牙语陪伴您，逐步理清您的案件。

重要提示：本文为一般性信息，不构成针对个案的法律意见。相关规定可能随时间调整，具体情况请咨询专业律师。